‘En terwijl hij dit tot zijn verdediging aanvoerde, zei Festus met luider stem: Gij spreekt wartaal, Paulus, uw vele studie brengt u in de war. Maar Paulus zei: Hoogedele Festus, ik spreek geen wartaal, maar nuchtere waarheid. Want de koning weet van deze dingen en tot hem spreek ik vrijmoedig, want ik kan niet geloven, dat hem iets van deze dingen onbekend is; dit is immers niet in een uithoek geschied. Koning Agrippa, gelooft gij de profeten? Ik weet, dat gij ze gelooft! Maar Agrippa zei tegen Paulus: Gij wilt mij wel spoedig als Christen laten optreden!‘ (Uit Handelingen 26 de verzen 24-28)

Geciteerd 1: Dit verklaart meteen waarom de zeven brieven (die aan Paulus moeten worden toegeschreven) volstrekt geen biografische gegevens over Jezus bevatten. Als Jezus in levenden lijve had bestaan, dan zou Paulus van de andere apostelen toch van alles over deze bijzondere figuur willen weten? En dan zouden bepaalde biografische feiten toch door de brieven worden weerspiegeld? Maar niets van dit alles. Meer dan hierboven* is er niet. De Jezus van Paulus verricht geen enkel wonder. Over zijn familie, beroep en uiterlijk: geen woord. Ook is deze Jezus opmerkelijk zwijgzaam; Paulus citeert hem maar één keer.
* De schrijver verwijst hiermee naar de door hem even eerder geciteerde woorden uit 1 Korintiërs 15 : 3-9.

Opgemerkt 1: Tijdens Jezus ‘rondwandelingen’ in Israël, sprak Hij in de synagogen en er kwamen zelfs Farizeeën en Schriftgeleerden speciaal op bezoek om naar Hem te luisteren (net als dat ze eerder bij Johannes de Doper onderzoek hadden laten doen en gedaan). Door het optreden van onze Heer gonsde Zijn naam door het hele land en zelfs in de omstreken van het toenmalige Israël werd Hij bekend.

Geciteerd 2: In het nawoord bij de vertaling van de vier evangeliën zegt Mario Molegraaf over het wenen van Jezus aan het graf van Lazarus: ‘Wij vinden dit het sympathieke moment van een verder onsympathieke persoonlijkheid.’ Maar Jezus is te schimmig om zelfs maar onsympathiek te kunnen zijn.

Opgemerkt 2: We weten wel meer over de emoties van onze Heer hier op aarde, dan alleen dat Hij weende bij het graf van Lazarus (1). Jezus liet Zelf geen enkel geschrift na en het moet ons niet verwonderen dat de apostelen (geen mensen van/uit een ‘schriftelijk bestaan/cultuur, itt tot de Farizeeën en Schriftgeleerden) pas laat – waarschijnlijk op uitdrukkelijk verzoek van hun hoorders – de evangeliën op schrift hebben (laten) stellen. Dat de brieven van Paulus eerder verschenen is daarom niet als argument te gebruiken tegen de oorspronkelijkheid en waarheid die deze evangeliën (pretenderen te) beschrijven.

Opgemerkt slot: Het is toch niet voorstelbaar dat Paulus (in opdracht van zijn meerderen in Jeruzalem) tot in Damascus toe de christengemeente aan het vervolgen was, terwijl hij eerder niet wist van Jezus bestaan (over Zijn optreden en over Zijn afkomst uit Nazareth, etc.). Hij wist daar heel wat van, maar dat was juist reden voor hem (als Joodse Farizeeër) om deze Jezus te willen mijden en om, na berichten over Zijn opstanding na Zijn kruisiging te Jeruzalem, de nieuwe volgelingen van Hem fanatiek te bestrijden door vervolging.

(1) Zie o.a. Marcus 8 : 33, 10 : 13-16, Lukas 9 : 51-56.

> Zie hierbij ook deze blog over het Farizeïsme in een Hellenistische cultuur.

Bron citaten: maartenonline-nl – ‘Was Jezus een mythe‘ – gepubliceerd door Maarten van Rossem.

‘Toch waren er ook veel leiders die wel in Hem geloofden, maar vanwege de Farizeeën kwamen ze daar niet voor uit, omdat ze niet uit de synagoge gezet wilden worden. Ze stelden meer prijs op de eer van mensen dan op de eer van God.’ (uit Johannes 13 de verzen 42-43)

Bron afbeelding: Talk To The Word